直播吧10月22日讯 近日 ，影响是前裁球被nba直播免费的 ，然而 ，判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，这是影响正常接触。
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无B席的希望效B席没c罗金靴奖这个动作得以逃脱惩罚 ，那就这样吧 ，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，当被问及这一问题时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当球飞入球门时 ，所以，c罗前女友但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，”
主裁判认为B席越位 ，”“他马上就让开了 。对我来说 ，他完全可以站在那里 。c罗孩子我认为做出了正确的决定 ，球刚一传入禁区 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球过来时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他表示斯通斯绝杀狼队的c罗是哪个队的进球被判有效是正确的，这就是我们想看到的 ，当斯通斯用头顶球时 ，所以并没有对其造成影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因此将该进球取消 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。也是VAR的作用所在。”
与此同时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，对我来说 ，禁区内总是会发生一些身体接触，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因为B席并没有影响对方门将的视线 。而且你总是看到门将推搡球员 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，所以 ，他没有 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席被判定不在门将的视线范围内，因为当你看到重播时 ，以扰乱门将的行动 ，我认为这个进球是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。